Si desea conocer sobre los nuevos modelos y mejoras a
los sistemas existentes de revisión por pares, aquí les proponemos este
portentoso artículo de los autores Burley, R. and E. Moylan (2017). [e-Book] What might peer review look like in 2030? A report from BioMed
Central and Digital Science. Digital Science and BioMed Central.
¿Puede la tecnología hacer que la revisión por pares sea más rápida y más
fácil?
¿Aumentará la transparencia el hecho de que la revisión por pares sea más
ética? ¿Debería preverse la capacitación del revisor? ¿Cómo afectará la
creciente presencia e importancia de los repositorios de ciencia abierta en la
revisión y publicación? ¿El crowdsourcing hará que el proceso de invitar a los
revisores sea más electivo? ¿Los avances en la inteligencia artificial harán
que el futuro de la revisión sea completamente diferente? ¿Hay un papel para el
artículo vivo? ¿Cómo podemos reconocer que aporta cada revisor a un trabajo de
investigación?
La revisión por
pares presenta una de las mayores oportunidades y desafíos para avanzar en el
descubrimiento científico. Durante los últimos 350 años varios han existido
varios métodos de revisión por pares, aunque formalmente su utilización se generaliza desde
la década de 1960. A pesar de todos sus defectos percibidos -lentitud,
ineficiencia, sesgos y abusos- la revisión por pares conserva su papel
fundamental en la validación de los resultados de la investigación, normalmente
antes, pero también después de la publicación.
Aunque durante
los últimos años se han dado una serie de avances en la revisión por pares
-incluyendo nuevos modelos y mejoras a los sistemas existentes-, el cambio
verdaderamente transformador no ha sido ampliamente adoptado.
En noviembre de
2016, SpotOn London preguntó “¿Cómo sería la revisión de pares en 2030?” Con
una conferencia de un día patrocinada por BioMed Central y Digital Science. El
objetivo era reunir a individuos de diversas comunidades, incluyendo la de los propios
investigadores, editores, financiadores, expertos en comunicación científica,
expertos en tecnologías políticos para colaborar en formas factibles e
innovadoras en mejorar la revisión por pares.
El informe
destaca algunas recomendaciones para la mejora de la revisión por pares en el
futuro
- Encontrar e inventar nuevas formas de identificar, verificar e invitar a los revisores, centrándose en la correspondencia estrecha de la experiencia con la investigación que se está revisando para aumentar la captación. La inteligencia artificial podría ser una herramienta valiosa para el futuro de la revisión científica
- Fomentar una mayor diversidad en el grupo de evaluadores (incluyendo investigadores de carrera temprana, investigadores de diferentes regiones y mujeres). Los editores, en particular, podrían aumentar la concienciación e integrar la participación de más mujeres en las actividades de evaluación.
- Experimentar con diferentes y nuevos modelos de revisión por pares, particularmente aquellos que aumentan la transparencia.
- Invertir en programas de capacitación de revisores para asegurarse de que la próxima generación de revisores esté equipada para proporcionar información valiosa dentro de las pautas reconocidas.
- Trabajar hacia soluciones entre editoriales que mejoren la eficiencia y beneficien a todas las partes interesadas. La revisión por pares podría hacer que el proceso de publicación sea más eficiente para todos los involucrados.
- Financiadores, instituciones y editores deben trabajar juntos para identificar maneras de reconocer a los revisores y reconocer su trabajo.
- Experimentar con el uso de tecnología innovadora para apoyar y mejorar el proceso de revisión por pares, incluyendo maneras automatizadas de identificar inconsistencias que son difíciles de detectar para los revisores.
Tomado de:
0 comentarios:
Publicar un comentario
"El camino no ha sido fácil, pero la experiencia que hemos ganado es invaluable. Esto no hubiere sido posible sin sus comentarios, gracias una vez más y continúe comentando, esto nos hace mejores."